成功案例
案例:
張某訴蔣某、橋都公司民間借貸一案,經(jīng)重慶市江北區(qū)人民法院審理作出生效法律文書,兩被告未履行生效法律文書確定的義務(wù),張某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行階段張某提供財(cái)產(chǎn)線索,要求法院執(zhí)行橋都公司在匯升房地產(chǎn)公司的應(yīng)收工程款,執(zhí)行過程中匯升房地產(chǎn)公司與橋都公司惡意串通,拒不協(xié)助履行法院的強(qiáng)制執(zhí)行,因被執(zhí)行人名下無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行產(chǎn),執(zhí)行程序難以繼續(xù)推進(jìn),法院遂終止本次執(zhí)行。
在自己的合法權(quán)益未得到實(shí)現(xiàn)的情況下,張某一紙?jiān)V狀將匯升房地產(chǎn)公司訴至法院,提起代位權(quán)之訴。最終法院判決支持張某的訴訟請(qǐng)求,匯升房地產(chǎn)公司在77萬元限額內(nèi)向張某履行支付義務(wù)。
代位權(quán)訴訟作為一種有效的債的保全措施,即:"因債務(wù)人怠于行使其債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。
具體到本案是橋都公司怠于行使其對(duì)匯升房地產(chǎn)公司的債權(quán),給債權(quán)人張某造成了損害,張某以自己的名義代為行使橋都公司對(duì)匯升房地產(chǎn)公司的債權(quán)。
通過上述案例可知,當(dāng)債務(wù)人享有對(duì)次債務(wù)人的合法到期債權(quán),并怠于行使,且與次債務(wù)人惡意串通,躲避債務(wù)履行時(shí),債權(quán)人可以通過代位權(quán)訴訟保障自己的合法權(quán)益。
丁某芬與唐某操佩葦保證合同糾紛
房價(jià)上漲所帶來的謀與略、道與術(shù)
李某與某環(huán)境建設(shè)工程有限公司勞動(dòng)爭議糾紛
保障債權(quán),您還可以提起代位權(quán)之訴!
余某某與夏某某民間借貸糾紛
趙某犯合同詐騙罪
重慶美的與重慶新興格力電器不正當(dāng)競爭一案
甲乙公司建筑工程合同案列
文某與某機(jī)械廠買賣合同糾紛
包某與某建設(shè)集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛
掃一掃 關(guān)注我們