成功案例
一、案情簡介
2014年6月,被告人周某、秦某共同出資,租賃鄭州市國際企業(yè)中心某樓層作為辦公地點(diǎn),并租用某網(wǎng)絡(luò)科技公司的“貴金屬交易系統(tǒng)”和使用上海某公司提供的網(wǎng)上人民幣支付結(jié)算平臺后,通過在互聯(lián)網(wǎng)上開設(shè)虛假的汽油、白銀、天然氣、翡翠等現(xiàn)貨交易平臺,在河南省鞏義市設(shè)立分支機(jī)構(gòu),采取修改交易數(shù)據(jù)、控制交易漲跌的方式,騙取受害人的錢財。被告人周某某、姚某、趙某作為鞏義市分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人,利用周某提供的虛假現(xiàn)貨投資交易平臺實(shí)施詐騙。2014年6月至2015年5月,周某、秦某、周某某、姚某、趙某共計詐騙被害人640余萬元。
二、辯護(hù)切入點(diǎn)
我作為趙某的辯護(hù)人,通過閱卷了解了案件的全部情況。在此基礎(chǔ)上,歸納了幾個辯護(hù)切入點(diǎn):1、本案的罪名是詐騙罪還是合同詐騙罪?2、公訴機(jī)關(guān)指控的鞏義分支機(jī)構(gòu)涉嫌的67萬余元是否應(yīng)當(dāng)扣除還保留在平臺的金額?趙某涉嫌的詐騙金額是以鞏義分支機(jī)構(gòu)詐騙的金額計算還是以趙某直接實(shí)施詐騙的3萬余元計算?3、趙某向同案犯姚某打電話,協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲姚某提供同案犯是否算立功?4、趙某是否是從犯?5、趙某是否有酌定從輕處罰的情節(jié)?
三、辦案經(jīng)過
我接受趙某家屬的委托后,會見了被告人趙某,了解了案件的經(jīng)過,解答了趙某提出的關(guān)于詐騙罪的法律咨詢。在審查起訴階段,我通過反復(fù)閱卷,瀝青思路,向檢察院提交了辯護(hù)意見:認(rèn)為鞏義分支機(jī)構(gòu)的涉案金額應(yīng)扣出還在平臺賬戶上的受害人未取走的金額,剔除不屬于鞏義分支機(jī)構(gòu)的詐騙金額,鞏義分支機(jī)構(gòu)的詐騙金額為26萬余元,而且趙某沒有參與分支機(jī)構(gòu)其他人的詐騙行為,其只對自己詐騙的金額3萬余元承擔(dān)責(zé)任;趙某表示愿意配合民警抓捕姚某,民警就讓趙某用手機(jī)給姚某打了兩個電話,以公司有事為由將姚某騙回了公司,民警將姚某抓獲,按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功;趙某在犯罪過程中處于次要地位應(yīng)認(rèn)定為從犯等辯護(hù)意見。公訴機(jī)關(guān)采納了我的部分辯護(hù)意見,其起訴書指控趙某涉案金額為3萬余元,認(rèn)定了趙某的立功情節(jié)。在審判階段,除了在審查起訴階段提出的辯護(hù)意見外,還提出了本案的定性應(yīng)為合同詐騙罪而不是詐騙罪,趙某有退贓的行為,有酌定從輕量刑的情節(jié)。
四、審判結(jié)果
法院經(jīng)審理,采納了辯護(hù)人的部分辯護(hù)意見。被告人趙某犯合同詐騙罪,判處有期徒刑九個月,并處罰金一萬元。
保障債權(quán),您還可以提起代位權(quán)之訴!
甲乙公司建筑工程合同案列
趙某犯合同詐騙罪
房價上漲所帶來的謀與略、道與術(shù)
李某與某環(huán)境建設(shè)工程有限公司勞動爭議糾紛
丁某芬與唐某操佩葦保證合同糾紛
包某與某建設(shè)集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛
文某與某機(jī)械廠買賣合同糾紛
遺產(chǎn)、撫恤金繼承糾紛,涉案金額130200元
余某某與夏某某民間借貸糾紛
掃一掃 關(guān)注我們